tag:blogger.com,1999:blog-2457554694358369565.post6480870022628506923..comments2023-07-22T09:28:47.195-06:00Comments on Conocimiento útil: 20 añosConocimiento útilhttp://www.blogger.com/profile/08100014431707011553noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2457554694358369565.post-91265125240327376472009-11-26T19:12:06.150-06:002009-11-26T19:12:06.150-06:00Hubiera pensado que esta Convención tenía más tiem...Hubiera pensado que esta Convención tenía más tiempo. Apenas la libré, pude haber sido una niña sin derechos formales.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09517003078051313551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2457554694358369565.post-57214224830599257882009-11-26T14:55:16.388-06:002009-11-26T14:55:16.388-06:00¡Injerencista! Gran argumento del Imperio, que uti...¡Injerencista! Gran argumento del Imperio, que utiliza también para otros casos. Muchas gracias, querido Roberto C., han sido muy ilustrativos su entrada y su comentario.Bárbara C.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2457554694358369565.post-67526191251539376752009-11-24T22:14:00.359-06:002009-11-24T22:14:00.359-06:00Querida Bárbara C.: EU no ha ratificado la Convenc...Querida Bárbara C.: EU no ha ratificado la Convención (aunque sí la firmo y participó activamente en su redacción) tienen que ver, en breve, con que la ratificación de la Convención se considera, según sus poderosos opositores, injerencista y una amenaza a la soberanía de los estados de la federación.<br /><br />En EU, los asuntos de infancia son legislados por los estados y no por la federación. La ratificación de la Convención supondría que los estados tendrían que rendir cuentas en materia de infancia e instrumentar acciones en estos temas en línea con lo ratificado por el gobierno federal, según lo mandata la Convención.<br /><br />También se le considera injerencista porque la ratificación obligaría que EU (y a cada estado de la Unión Americana) reportar, de forma periódica, avances a un Comité sobre los Derechos del Niño, como lo hacen todos los países que han ratificado la Convención.<br /><br />Finalmente, los mismos opositores a la ratificación, argumentan que EU ya cumple con lo estipulado en la Convención, por lo que no es necesario ratificarla.Roberto C.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2457554694358369565.post-69948652167710348882009-11-24T01:07:36.209-06:002009-11-24T01:07:36.209-06:00Estimado Roberto C.: Además de los hábitos de la p...Estimado Roberto C.: Además de los hábitos de la política exterior estadounidense, ¿hay alguna razón específica por la que Estados Unidos sea el único país que no ha ratificado la Convención de los Derechos del Niño?Bárbara C.noreply@blogger.com